增发会怎样改变持有人占比？
让国库分配、增发和销毁连续发生，比较持有人比例、总供应与权力集中度的变化。
- 区分转账、增发和销毁对总供应的不同影响
- 用持有比例解释稀释和集中度
- 判断锁仓大户的名义分配与当前流通权力是否相同
- 上一章锁仓代币什么时候进入流通？
- 本章增发会怎样改变持有人占比？
让国库分配、增发和销毁连续发生，比较持有人比例、总供应与权力集中度的变化。
- 下一章谁可以改变代币供应？
先想一想这几个问题
展开答案前，可以先在心里做个判断。与预期不同的内容可以加入复习列表。
Q01我的余额一枚没少，为什么还是被稀释了？＋
增发提高了总供应，你持有的网络比例下降。稀释改变的是相对权利和未来收益份额，不要求钱包里的绝对数字减少。
代币经济的核心问题不是“有多少枚”，而是每一个动作之后，谁的比例变大、谁的比例变小，以及这种变化是否来自所有权转移、供应扩张或供应销毁。
三种动作，三种账本结果
LAB / 虚拟代币
每个动作只改变一张公开状态表；你可以逐步追问，谁能改变供应、谁能领取、谁承担稀释。
持有比例会随着供应和分配一起变化
转账改变所有权，增发稀释既有持有人，销毁则减少总供应。先做一次国库分配，再观察社区销毁如何改变占比。
锁仓仍计入总供应，但还不能转账。颜色只是辅助，数字和标签才是状态。
先看总供应被拆成了哪些部分：可流通余额、锁仓余额，以及创建者仍然拥有的增发权限。
- 02
初始分配写入状态：创建者、社区、国库余额可用；另外 400,000 LAB 处于锁仓。
- 01
LAB 创建：总供应 1,000,000，供应上限 1,200,000，创建者保留增发权限。
拖动滑块可以回到此前的步骤。从那里继续操作时，后续记录会替换为新的操作序列。
- 转账：总供应不变，只改变持有人之间的分布。
- 增发：余额和总供应一起增加，既有持有人的比例可能被稀释。
- 销毁：持有人余额和总供应一起减少，剩余单位的相对比例可能上升。
这三种动作在界面上都可能表现为“某个数字变了”，但它们对其他持有人的风险完全不同。
稀释不是价格下跌的同义词
如果国库把 50,000 LAB 转给学习者，持有人的总供应比例不因为转账而改变；如果创建者增发 50,000 LAB，原有单位在总供应中的份额下降，即使市场价格还没有变化，也已经发生了稀释。
销毁则相反：它减少总供应，但不自动让每个持有人获得资产。谁销毁、销毁的是流通余额还是锁仓余额，都会改变结果。教学内核只允许从可用余额销毁，避免把“承诺中的代币”当成已经存在的可消费余额。
展开：这一步如何实现
transfer(from, to, amount):
balance[from] -= amount
balance[to] += amount
mint(to, amount):
balance[to] += amount
totalSupply += amount
burn(from, amount):
balance[from] -= amount
totalSupply -= amount
实际项目还需要公开初始分配、团队锁仓、做市库存、国库支出和销毁权限。没有这些上下文，“总供应”这一项本身无法告诉你权力在哪里。
哪一种操作会直接改变总供应？
读一张分配表
- 最大持有者是按流通余额，还是按包含锁仓的分配计算？
- 国库转账是预算支出，不是增发吗？
- 未来解锁的供应是否会让当前流通比例看起来过于乐观？
- 销毁权限是否集中在一个账户？